英國(guó)法院文化簡(jiǎn)介
（一）英國(guó)法院文化的組織要素——法院系統(tǒng)
英國(guó)目前的法院是從上到下的金字塔結(jié)構(gòu)，2009年10月1日，英國(guó)最高法院正式成立，繼而取代了上議院司法委員會(huì)成為英國(guó)的司法終審機(jī)構(gòu)。英國(guó)最高法院對(duì)于英格蘭法律、威爾士法徉及北愛爾蘭法律三個(gè)司法制度下的事務(wù)擁有終審漢，也是這些司法管轄地區(qū)的最高上訴司法機(jī)關(guān)。最高法院在蘇格蘭擔(dān)當(dāng)?shù)慕巧珓t相對(duì)有限。
【下方圖片為產(chǎn)品實(shí)拍圖，材質(zhì)為PVC裱板，點(diǎn)擊圖片查看材質(zhì)介紹】
.jpg)
上訴法院（The court of appeal），分為民事上訴法院和刑事上訴法院，二者之間不存在互相約束的問題。上訴法院下還有高等法院( High court)和王室法院( Crown Court)。王室法院受其所有上級(jí)法院判例的約束，它自己的判決不構(gòu)成先例，只有上訴法院的法官在該法院審案時(shí)的判決可以作為選擇性的判例。高等法院又可分為地區(qū)法院( Divisional Courts)和一般的高等法院(the Ordinary High-ourt)地區(qū)法院又包括王座法庭( Queen's Bench Division)，主要處理刑事上訴)件和進(jìn)行司法審查，和大法官法庭( Chancery Division)以及家庭法庭(Famiblivision)，后兩個(gè)處理民事案件的法庭都須遵循前例，王座法庭則不必要。一般的 高等法院受地區(qū)法院判決的約束，但不用受自己前例的約束。
除此之外，還有治安法院和郡縣法院( Magistrate's and county courts)。
（二）英國(guó)法院文化的主體要素——法官群體
自英國(guó)成立最高法院后，上議院不再設(shè)立法官，最高法院法官由議會(huì)任命，而上訴法院的法官和高等法院各庭的庭長(zhǎng)由英國(guó)首相挑選，高等法院的其他法官以及事實(shí)上英國(guó)所有的其他職業(yè)法官都由大法官挑選。除了能力和經(jīng)驗(yàn)外，大法官還有意識(shí)地保證英國(guó)法院的政治與社會(huì)平衡，候選人的品德、個(gè)人觀點(diǎn)、是否符合道德標(biāo)準(zhǔn)、職業(yè)行為、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性和黨派關(guān)系都會(huì)受到審核。1990年的《法院和法律服務(wù)法案》拓寬了進(jìn)入法院的渠道，使得事務(wù)律師也能和出庭律師一樣進(jìn)入到高級(jí)別的法院體系。一般而言，要想在上議院得到任命，該人必須或者有2年的司法官員經(jīng)驗(yàn)，或者有在最高法院充當(dāng)執(zhí)業(yè)律師的經(jīng)歷；大多數(shù)的人被任命時(shí)都已經(jīng)是上訴法院的法官。上訴法院法官任命的標(biāo)準(zhǔn)是，或者有高等法院法官的經(jīng)驗(yàn)，或者在高等法院充當(dāng)執(zhí)業(yè)律師10年。任命為高等法院的法官也要求在高等法院參與審判10年。至于巡回法官、記錄法官以及助理記錄法官則可以從那些在王室法院或縣法院從業(yè)10年以上的律師中挑選；有至少3年區(qū)域法官經(jīng)驗(yàn)的人也適于被任命為巡回法官。英國(guó)對(duì)泫官?zèng)]有嚴(yán)格的學(xué)歷要求，也沒有專門的培訓(xùn)法官的學(xué)校，進(jìn)入司法界并不需要經(jīng)過專門的考試；但進(jìn)入律師界卻需要嚴(yán)格的考試，而且實(shí)際上進(jìn)入司法界的法官，尤其是高級(jí)法官，均是從皇家大律師中選出，這些律師是出庭律師中最成功、經(jīng)驗(yàn)最豐富的一群。所以相比“謹(jǐn)小慎微、缺乏個(gè)性和高度誠(chéng)實(shí)及職業(yè)化，是絕大多數(shù)大陸法系國(guó)家法官的共有特征”，普通法系國(guó)家的法官獨(dú)立性比較強(qiáng)，這顯然與從律師中選拔法官有著莫大關(guān)系。
（三）英國(guó)法院文化的中心要素
1.法官參照判例進(jìn)行裁判
“……在英美法律體系下，司法先例在當(dāng)今被認(rèn)為是法律的正式淵源。”英國(guó)法官參照判例進(jìn)行裁判的歷史實(shí)際上可以追溯到公元12世紀(jì)以前。英國(guó)早期著名法官和法學(xué)家布拉克頓所著的《論英國(guó)的習(xí)慣與法律》以及《布拉克頓札記》都詳盡論述了英國(guó)法院的慣例和程序，并首次大量地采用了判例分析的方法；但是，判例拘束力作為一條基本原則在當(dāng)時(shí)并未完全確立。到16世紀(jì)，判例作為先例而被引用的慣例逐漸確立起來，相同事實(shí)的案件必須按照先例進(jìn)行審理的觀念和意識(shí)也日益加強(qiáng)。
英國(guó)判例法的本質(zhì)是法官造法，即法官通過司法活動(dòng)創(chuàng)制法律，因此，判例法也被稱為法官制定的法。英國(guó)著名法學(xué)家邊沁曾明確指出：在英國(guó)“是法官創(chuàng)造了普通法”。法國(guó)著名比較法學(xué)家勒內(nèi)·達(dá)維也指出：“英國(guó)獨(dú)特發(fā)展的歷史表明，英國(guó)法的確是一種法官法。”盡管近、現(xiàn)代以來，英國(guó)也出現(xiàn)了法典化的趨勢(shì)，但司法判例在司法裁判中的地位卻遠(yuǎn)未被制定法所取代。在對(duì)待司法判例方面，英國(guó)在推翻判例方面所表現(xiàn)出的態(tài)度可用謹(jǐn)小慎微來形容。僅僅就推翻某一司法先例而言，英國(guó)的態(tài)度可以說是謹(jǐn)慎甚至是極端保守的；在關(guān)于推翻自己判例的問題方面，英國(guó)上議院的保守態(tài)度表現(xiàn)得十分突出。上議院從來都堅(jiān)持認(rèn)為，由其所創(chuàng)設(shè)的司法先例對(duì)其本身也具有既定的拘束力，這種判例只有通過立法干預(yù)才能予以推翻。
2.陪審團(tuán)文化在英國(guó)的形成與式微
陪審制度的起源可以追溯到公元前6世紀(jì)，古雅典著名的政治家梭倫實(shí)行一系列改革，其中一項(xiàng)措施是設(shè)立了被稱為“赫里埃”的公民陪審法院。現(xiàn)代陪審制從嚴(yán)格司法制度上講，起源于中世紀(jì)的英國(guó)，并為其他英美法系國(guó)家所承襲。從大陸法系的視角來看，此時(shí)的法官更像是“司法會(huì)議的主持人，或者是庭審過程之公正性的監(jiān)督者、審判結(jié)果的宣布者或判決效力的保障者，而不是真正意義上的決策者”。1352年，愛德華三世又頒布詔令設(shè)立參加審判的陪審團(tuán)，從而確立起訴陪審團(tuán)（大陪審團(tuán)）和審判陪審團(tuán)（小陪審團(tuán)）相分離的制度。確立陪審制的原因是多方面的，而陪審制確立的首要目的是對(duì)當(dāng)時(shí)神明裁判和立誓免罪的否定，之后陪審制很快成為英國(guó)一種主要的訴訟方式。英國(guó)的陪審制在其司法歷史中占有十分重要的地位，其他許多司法制度與之相配套發(fā)展起來。但時(shí)至今日，陪審制已今非昔比，日漸衰微。早期，大陪審團(tuán)的職能包括犯罪偵查、預(yù)審和起訴。但進(jìn)入19世紀(jì)以后，由于專門負(fù)責(zé)犯罪偵查和起訴的機(jī)構(gòu)相繼出現(xiàn)，大陪審團(tuán)只剩下預(yù)審職能0 20世紀(jì)初，治安法官又逐漸行使了大陪審團(tuán)的預(yù)審職能。1948年英格蘭和威 爾士則完全廢除了大陪審團(tuán)制度。小陪審團(tuán)在審判中的作用也日益萎縮，司法實(shí)踐中，小陪審團(tuán)參與審判的案件越來越少。陪審制在英國(guó)地位的下降，是由于陪審制本身存在固有的缺陷。人們認(rèn)為陪審團(tuán)成員一般缺乏法律知識(shí)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，也未必能理解案件的證據(jù)和領(lǐng)會(huì)法官的指示，加上法官有生搬硬套的傾向，因而其做出的裁決值得懷疑。
3．口頭論證傳統(tǒng)是法院爭(zhēng)議解決中的基礎(chǔ)環(huán)節(jié)
“英國(guó)法律系統(tǒng)的核心及其各重要方面的基礎(chǔ)是口頭論證傳統(tǒng)。”受這種傳統(tǒng)支配，有關(guān)上交給法院的任何爭(zhēng)議在訴訟過程中的每一步驟，不論是證據(jù)的提出、律師的論證、法官的審議、法官的判決、判決的宣布還是判決的依據(jù)。都必須在公開法庭進(jìn)行。這種傳統(tǒng)允許公眾觀察訴訟過程的每一步驟。這種被稱為“全面口頭化”的傳統(tǒng)既適用于上訴法院的程序，也適用于初審法院的程序，不僅體現(xiàn)了公正執(zhí)法、要在陽光下執(zhí)法的原則，還要求司法過程接受公眾的觀察。對(duì)這種傳統(tǒng)的嚴(yán)格遵循一向被視為英國(guó)司法責(zé)任制的保證，有助于維持公眾對(duì)司法過程的信心。
【調(diào)解室標(biāo)語】
這種口頭傳統(tǒng)對(duì)英國(guó)法律職業(yè)的組織、法官的挑選、法院程序的性質(zhì)、判決過程及判例記錄都有直接的影響：口頭傳統(tǒng)是英國(guó)律師職業(yè)分為兩類的根本原因，只有那些專門從事口頭辯護(hù)的律師才有出庭權(quán)利?？陬^傳統(tǒng)可以解釋為什么英國(guó)法官的挑選范圍局限于少數(shù)法庭辯護(hù)律師。它還為當(dāng)庭判決，即在審理結(jié)束時(shí)進(jìn)行口頭判詞的判決提供依據(jù)和理由。此外，日頭傳統(tǒng)還為以下的要求提供了進(jìn)一步的依據(jù)——判例記錄若要被視為對(duì)判決的正確陳述，就必須由法庭公布口頭判決時(shí)在場(chǎng)的辯護(hù)律師撰寫。在英國(guó)上訴法庭，口頭傳統(tǒng)還決定了法官只能考慮律師援引的權(quán)威性先例，法官自己不能進(jìn)行任何進(jìn)一步的資料查詢；但若法庭中的任何一名法官熟悉某個(gè)相關(guān)的案件先例，而律師在口頭論證中沒有援引這個(gè)先例，這位法官可以要求律師考慮這個(gè)先例對(duì)口頭論證中所涉案件的影響。
4．精簡(jiǎn)的職業(yè)法官與龐大的非職業(yè)法官群體
英國(guó)擁有一個(gè)按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)來講規(guī)模很小的職業(yè)司法系統(tǒng)。全英國(guó)主要法院的所有全職法官總數(shù)只有l(wèi)200名，最高法院、上訴法院和高等法院雖然近年來有不少擴(kuò)展，但總共只有不到150名正式法官；英國(guó)法官隊(duì)伍中的骨干是550名巡回官和355名地區(qū)法官。
所謂非職業(yè)法官群體主要是指治安審判官和領(lǐng)薪低級(jí)法官。治安審判官又低級(jí)初審法官，是英國(guó)刑事法院系統(tǒng)中最低一級(jí)的不帶工資提供義務(wù)服務(wù)的職業(yè)法官，他們必須居住在距法院司法管轄區(qū)15英里的范圍之內(nèi)1991是一個(gè)在1326年愛德華二世統(tǒng)治時(shí)期根據(jù)法律建立的法官職位。英國(guó)在l991年大約有26000名治安審判官或低級(jí)初審法官在近500個(gè)初審法院工作，多數(shù)大城市都設(shè)有初審法院，少數(shù)小城市也設(shè)有這類法院，可見數(shù)量之龐大。治安審判官以2—3人組成的合議庭開庭，不帶陪審團(tuán)，他們起到初審法院的作用，是對(duì)犯罪行為具有簡(jiǎn)易審判權(quán)的法院。事實(shí)上，英國(guó)10個(gè)犯罪案中有9個(gè)始于這類法院，并且在此了結(jié)。但治安審判官也可以起到逮捕司法官的作用，在“可訴之罪”的情況下拘留被告，將他們移交高一級(jí)法院進(jìn)行審判。
大城市的初審法院有時(shí)只設(shè)領(lǐng)薪低級(jí)法官。領(lǐng)薪低級(jí)法官與治安審判官不同，必須由全職職業(yè)律師擔(dān)任，他們的年薪在1992年時(shí)大約為50500英鎊，這是他們與治安審判官的不同之處。領(lǐng)薪低級(jí)法官以獨(dú)任庭形式開庭，這是二者的根本區(qū)別。他們的主要職能是審判相對(duì)來講比較輕度的刑事案件，但他們對(duì)一些家庭關(guān)系擁有重要的司法管轄權(quán)，如夫妻分居案、非婚生子女身份案、人頭稅案。此外，他們還執(zhí)行一些行政職能，如發(fā)放執(zhí)照，以及有權(quán)決定是否有充足的證據(jù)拘留被告，然后把被告移交帶審判團(tuán)的高一級(jí)法院進(jìn)行審判。大量薪酬低廉的非職業(yè)法官使得英國(guó)的司法預(yù)算一直保持相對(duì)較低的水平。
【本文來自《法院文化》（法律出版社，沈志先主編）一書】
上一節(jié)內(nèi)容（點(diǎn)擊查看）：大陸法系國(guó)家的法院文化的特點(diǎn)及成因分析 【20】
下一節(jié)內(nèi)容（點(diǎn)擊查看）： 美國(guó)法院文化簡(jiǎn)介 【22】
點(diǎn)擊【法院文化標(biāo)語】或下方圖標(biāo)，可查看更多精美的法院文化圖片！
.jpg)
.jpg)
精品推薦
熱門文章